ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6157/21 Номер провадження 11-п/814/280/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави про вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 22018170000000015 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвала надійшла до Полтавського апеляційного суду 11.11.2021 року.
Згідно змісту ухвали, в даному кримінальному провадженні діяння, злочин вчинено ОСОБА_5 на території м.Горлівка Донецької області, в межах територіальної юрисдикції одного з районних судів м.Горлівка та поза межами територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені в рішенні суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Водночас, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, розгляд кримінального провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Положеннями статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою Генерального прокурора України від 31 грудня 2020 року було визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні № 22018170000000015 за СВ УСБУ в Полтавській області.
24 червня 2021 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК та направлено до Октябрського районного суду м. Полтави, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
При цьому, зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 до вступу до складу не передбаченого законом збройного формування проживав у місті Полтава, а інкримінований йому продовжуваний злочин вчиняв не на території дислокації незаконного військового підрозділу у м.Горлівка, а й у інших населенних пунктах Донецької області, у тому числі, у с.Новоселівка Друга, смт. Очеретине Ясинуватський район, с.Суха Балка, смт.Північне та ін.
Оскільки за правилами статей 32, 34 КПК якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, розгляд кримінального провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування; у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, справу може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Вказана позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у рішеннях від 26 липня 2021 року у справі № 235/2931/21; 20 серпня 2021 року (справа № 344/10330/21); 26 серпня 2021 року (справа № 344/10332/21); 26 жовтня 2021 року (справа № 461/8017/21).
Отже, керуючись статтями 32, 34 КПК України колегія суддів , -
у х в а л и л а:
Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави про звернення до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 22018170000000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 22018170000000015 щодо ОСОБА_5 повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
