Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 14.09.2023Справа № 554/6157/21 Провадження № 1-кп/554/168/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №220181700000000015 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №220181700000000015 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
В судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро обранняобвинуваченому міризапобіжного заходуу видітримання підвартою безвизначення застави.В обґрунтуванняклопотання пропродовження запобіжногозаходу посилаласяна те,що існуєобґрунтована підозраобвинуваченого увчиненні інкримінованогойому кримінальногоправопорушення, а також існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений ухиляється від явки до суду, перебуває на тимчасово окупованій території.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, в сужове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він з листопада 2015 року по теперішній час приймає безпосередню активну участь у діяльності незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР на території Донецької області проти Збройних сил України, сил антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил.
01.11.2019 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.02.2021 року надано дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження № 22018170000000015 від 24.04.2018 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на території Донецької області, м.Горлівка, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 258-3 КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08.09.2022 року призначено спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №220181700000000015 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу в підготовчі та у судові засідання не з`явився, будучи в належний спосіб повідомленим про день та час слухання справи, на підтвердження чого в матеріалах справи маються дані про його виклики, опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м.Полтави та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Згідно повідомлення СБУ за вих.№17/8/4-581нт від 21.02.2022 року, за наявною оперативною інформацією громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.
Таким чином, наявні достатні фактичні дані вважати, що обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КПК України, ОСОБА_5 переховується від суду на тимчасово окупованій території Донецької області.
Згідност. 183 ч.1 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятоюстатті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст. 176 КПК України, Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями109-114-2,258-258-6,260,261,437-442Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначенийпунктом 5частини першої цієї статті тримання під вартою.
Частиною 6ст. 193 КПК Українипередбачено, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу,а такожнаявності достатніхпідстав вважати,що підозрюваний,обвинувачений виїхавта/абоперебуває натимчасово окупованійтериторії України,території держави,визнаної ВерховноюРадою Українидержавою-агресором,та/абооголошений уміжнародний розшук.У такомуразі післязатримання особиі непізніш якчерез сороквісім годинз часуїї доставкидо місцякримінального провадженняслідчий суддя,суд заучастю підозрюваного,обвинуваченого розглядаєпитання прозастосування обраногозапобіжного заходуу виглядітримання підвартою абойого змінуна більшм`який запобіжнийзахід,про щопостановляє ухвалу.
Згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Окрім того,статтею 178 КПК Українипередбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених уст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
На виконання вказаних вимог ст. 178 КПК України, судом враховується, що обвинувачений раніше не судимий, відповідно дост. 12 КК Україниобвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, покарання за вчинення якого, у разі доведеності вини, передбачено на строк до п`ятнадцяти років, за даними обвинувачення проходить службу у незаконному збройному військовому формуванні, проживає на тимчасово окупованій території України, що свідчить про наявність ризику залишення ним свого місця проживання (у випадку застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу) з метою переховування від суду.
Так, згідно з положеннями п. 2 ч. 1ст. 178 КПК України- при оцінці існування ризику кримінального провадження, передбаченого п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України, слід враховувати, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання винним в інкримінованому злочині. Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування».
Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що в клопотанні прокурора надано обґрунтування підстав, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1ст. 176 КПК Українине може запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4ст. 183 КПК України,зокрема,при обраннізапобіжного заходуу виглядітримання підвартою стосовнопідозрюваного,обвинуваченого,який оголошенийу міжнароднийрозшук,та/абоякий виїхав,та/абоперебуває натимчасово окупованійтериторії України,території держави,визнаної ВерховноюРадою Українидержавою-агресором,розмір заставине визначається. Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченогостаттями 109-114-2,258-258-6,260,261,402-405,407,408,429,437 442Кримінального кодексу України.
Керуючись ст. ст.177,178,183,184,193,194,196,197,200,206,211,372,376,395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
В порядку ч. 6ст. 193 КПК Україниобрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно з положеннями ч. 6ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 і не пізнішеяк через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до суду для розгляду питання за участю ОСОБА_5 про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 14.09.2023 року о 13.00 год.
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .
