КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/1141/2021 (№22-ц/824/14829/2021)
справа №358/304/21
УХВАЛА
18 листопада 2021 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Поліщук Н.В.
суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.
за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 про забезпечення (витребування) доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування із апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
11 листопада 2021 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення (витребування) доказів, шляхом витребування у Богуславської районної державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4 з посиланням на положення статей 116-118 ЦПК України.
Про час і місце розгляду заяви учасники справи повідомлені.
Частиною 1 статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів (частина 2 статті 116 ЦПК України).
Забезпечення доказів, є таким способом судового сприяння учасникам справи у збиранні доказів, що полягає у невідкладному реагуванні задля збору інформації, що може мати ознаки доказів, які опинилися під загрозою знищення, втрати або настання обставин, які значною мірою ускладнять збирання такої інформації, що має значення для вирішення справи.
Доказ, який просить забезпечити заявник, за своїм характером не відповідає таким ознакам, які ставлять під ризик його існування чи можливість суттєвих обмежень в отриманні. Не зазначено заявником і можливості настання таких обставин, про які не може знати суд.
Натомість порядок ведення і зберігання спадкових справ регулюється положеннями Закону України "Про нотаріат", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, та Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року №3253/5.
Відповідно до вказаних Правил ведення нотаріального діловодства строк зберігання спадкових справ становить 75 років.
Відповідно до наявних у справі доказів ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, не установлено підстав для реагування у спосіб забезпечення доказів, про що просить заявник, відтак у задоволенні заяви слід відмовити.
Разом з тим, згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 8 статті 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".
Ураховуючи характер справи та відповідні правовідносини, а також те, що одним з основних джерел доказів, які має дослідити суд, є відомості спадкової справи, інформація з якої є нотаріальною таємницею і є обмеженою в доступі, з метою процесуальної економії часу апеляційний суд уважає за необхідне витребувати копію спадкової справи з метою всебічного і повного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.
Витребувати з Богуславської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Роз`яснити, що згідно частин 7 та 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 листопада 2021 року.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді А.М. Андрієнко
В.В. Соколова
