Справа № 369/7921/21
Провадження №2/369/4453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.
секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа 1: Білогородська сільська рада, третя особа 2: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту та встановлення спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа 1: Білогородська сільська рада, третя особа 2: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту та встановлення спадкування за законом.
02.11.2021 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дасюка В.В. надійшло клопотання про витребування доказів.
26.11.2021 року під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанніповинно бутизазначено:1)який доказвитребовується;2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати;3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа;4)вжиті особою,яка подаєклопотання,заходи дляотримання цьогодоказу самостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.
Керуючись положеннями ст. ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача в особі адвоката Дасюка Віктора Володимировича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Центрального міжрегіонального управління юстиції міста (м. Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, код ЄДРПОУ 43315602) копію розпорядчого документа, яким було визначено місцезнаходження Першої Київської обласної державної нотаріальної контори станом на 07.04.2009 року.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 18 січня 2021 року.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко
