Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 698/121/19
Провадження № 2/698/25/22
УХВАЛА
про призначення судово земельно-технічної експертизи
11 січня 2022 р. Катеринопільський районний суду Черкаської області у складі:
головуючого судді - Лазаренка В.В.,
за участю секретаря судових засідань Гончар Т.О.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бабенко Р.В. заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.
На вирішення експертизи просив поставити наступні, уточнені, питання: 1) який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування будинку та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) які можливі варіанти розмежування земельної ділянки 0,267 га за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень, які розташовані за вказаною адресою.
Заслухавши думку адвоката Бабенка Р.В., дослідивши матеріали справи на предмет доцільності призначення судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У ч.ч. 4, 5, ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно ст. 7-1Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
УРішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 рокузазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.
Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судова земельно-технічна експертиза не проводилася, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, а з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних фахових знань різних галузей науки та техніки для встановлення розміру земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони позивача та необхідність призначення у зазначеній справі судової земельно-технічної експертизи.
Попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).
Положеннями п. 5 ч. 1ст.252ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись, статтями 104, 109, 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування будинку та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Які можливі варіанти розмежування земельної ділянки 0,267 га за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень, які розташовані за вказаною адресою?
Проведеннясудової земельно-технічноїекспертизи доручитиекспертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, висновків, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, а також за розголошення даних, що стали їм відомі під час проведення експертизи, за ст. ст.384,385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..
В порядкуст.109ЦПК України попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи за № 698/121/19.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: В.В. Лазаренко
