Справа № 698/121/19
Провадження № 2/698/22/23
УХВАЛА
про призначення судової земельно-технічної експертизи
05 січня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Лазаренка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Гончар Т.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні повторну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В. про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
11.01.2022 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бабенко Р.В. заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.01.2022 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Бабенка Р.В. про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
05.12.2022 року матеріали цивільної справи № 698/121/19 повернуті до суду у зв`язку з несплатою рахунку № 618 від 17.03.2022 року за проведення експертизи.
Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.12.2022 року поновлено провадження у цивільній справі, призначено справу для продовження судового розгляду на 05.01.2023 року.
Разом з тим, 03.01.2023 року представник позивача адвокат Бабенко Р.В. до суду повторно подав клопотання про призначення у цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, посилаючись в обґрунтуванні клопотання на те, що згідно Листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року № 2024/02.0-7.1, військова агресія Російської Федерації проти України відноситься до форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), тому нездійснення оплати за проведення експертизи спричинене обставинами, які є поважними.
На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: 1) який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування будинку та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) які можливі варіанти розмежування земельної ділянки НОМЕР_1 га за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень, які розташовані за вказаною адресою.
Адвокат Бабенко Р.В. подав клопотання про вирішення клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи на предмет доцільності призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У ч.ч. 4, 5, ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно ст. 7-1Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
УРішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 рокузазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.
Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судова земельно-технічна експертиза не проводилася, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, а з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних фахових знань різних галузей науки та техніки для встановлення розміру земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони позивача та необхідність призначення у зазначеній справі повторної судової земельно-технічної експертизи.
Попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).
Положеннями п. 5 ч. 1ст.252ЦПКУкраїни встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення повторної судової земельно-технічної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 109, 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанняправа власностіна земельнуділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування будинку та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Які можливі варіанти розмежування земельної ділянки НОМЕР_1 га за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень, які розташовані за вказаною адресою?
Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, а також за розголошення даних, що стали їм відомі під час проведення експертизи, за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..
В порядкуст.109ЦПКУкраїни попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи за № 698/121/19.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду.
Суддя В.В. Лазаренко
