Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/1852/21
Провадження № 22-ц/4820/428/22
УХВАЛА
20 січня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційнийсуд в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,
встановив:
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13грудня 2021року позов військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.
На вказане рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення було отримано 24 грудня 2021 року.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду складено 17 грудня 2021 року. Копію цього рішення було вручено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 24 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано до суду 18 січня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Крім того, враховується, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року, вказані апелянтом, є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.
За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 несплатив судовийзбір,посилаючись нате,що апелянтявляється учасникомбойових дій,тому напідставі п.13ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.
Так,у постановіВеликої ПалатиВерховного Судувід 12лютого 2020року усправі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що «відповідно до пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону №3674-VIучасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановленіЗаконом України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Устатті 22 цього ж Законупередбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону №3674-VIсуд маєвраховувати предметта підставипозову;перевіряти чистосується такасправа захиступрав цихосіб зурахуванням положеньстаттей 12,22Закону №3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону №3674-VIвикладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 (провадження №11-795заі19) тапостанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17(провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18)».
ОСОБА_1 є відповідачем у цій справі, предметом позову є стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) вартості виплаченого відшкодування.
Отже, позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.
З оглядуна що, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначенихЗаконом України «Про судовий збір».
Так, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду за наслідками розгляду позову, який містить одну вимогу майнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (редакції, чинної на момент подачі позову) судовий збір справляється за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з позовом до суду становив 2270грн.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (редакції, чинної на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у сумі 3405грн. (2270х150%), який необхідносплатити натакий рахунок:отримувач ГУКу м.Хмельниц.обл./Хмельниц.МТГ/22030101,код отримувача(ЄДРПОУ)37971775,Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),Код банку(МФО)899998,номер рахункуUA608999980313181206080022775,Код класифікаціїдоходів 22030101,призначення платежу:*;101;__________(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податківфізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовий збір(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050),за позовом___________(ПІБчи назваустанови,організації позивача),на рішеннявід ______(Датаоскарження справи)по справі_________(Номерсправи),Хмельницький апеляційнийсуд (назвасуду,де розглядаєтьсясправа).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення Шепетівськогоміськрайонного судуХмельницької областівід 13грудня 2021року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарженнярішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Т.В. Спірідонова
