УХВАЛА
19 січня 2022 року
м. Київ
справа № 337/2055/20
провадження № 61-12914св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,
Тітова М. Ю.
учасники справи:
позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронезька 16»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронезька 16», подану адвокатом Коломоєць Іриною Василівною, на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року, додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року у складі судді Кучерук І. Г. та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2021 року у складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Кучерук І. Г., Онищенка Е. А.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронезька 16» (далі - ОСББ «Воронезька 16», ОСББ, об`єднання співвласників) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Посилалось на те, що наказом ОСББ «Воронезька-16» від 28 квітня 2020 року
№ 1-к ОСОБА_1 звільнено з посади голови правління ОСББ «Воронезька 16» відповідно до пункту 9 частини першої статті 36 КЗпП України з дати внесення змін про юридичну особу, з 24 квітня 2020 року.
28 квітня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про звільнення та про необхідність в триденний строк передати голові ОСББ «Воронезька 16» документи: статут ОСББ, печатку ОСББ, всі договори (цивільно-правові та інші)
в яких сторонню є ОСББ за весь час існування, договори з банківськими установами та іншими юридичними особами, всю звітність ОСББ (фінансову, податкову, господарську та інше) з часу його створення, договори накази щодо найманих працівників ОСББ, всю документацію бухгалтерського обліку ОСББ
з часу його створення, протоколи загальних зборів та правління ОСББ з часу його створення, ключі від підвалу та даху будинку, а також інші документи, ключі, речі та предмети, які стосуються діяльності та належать ОСББ.
04 травня 2020 року ОСОБА_1 направила на адресу ОСББ поштовими засобами зв`язку оригінали деяких документі за списком з 18 пунктів, однак серед них не було таких запитуваних оригіналів: печатки ОСББ, всіх договорів (цивільно-правових та інших), в яких сторонню є ОСББ, договорів з банківськими установами та іншими юридичними особами, звітності, договорів та наказів щодо найманих працівників ОСББ, документації бухгалтерського обліку ОСББ, протоколів загальних зборів та правління ОСББ з часу його створення, а також інших документів, речей та предметів, які стосуються діяльності об`єднання співвласників.
Відсутність вказаних документів, що належать ОСББ, перешкоджають господарській діяльності ОСББ, так як нове керівництво не має відомостей про зобов`язання юридичної особи, за невиконання яких ОСББ можуть бути спричинені збитки, об`єднання співвласників може порушити права юридичних та фізичних осіб.
22 травня 2020 року на адресу ОСОБА_1 . ОСББ повторно направило вимогу про повернення належних об`єднанню співвласників документів, ключів від підвалу та даху будинку на АДРЕСА_1 , а також інших документів, ключів, речей та предметів, які стосуються діяльності та належать ОСББ, зокрема, всіх договорів Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Запоріжжя» (далі - Асоціація ОСББ, Асоціація ОСББ «Запоріжжя»), укладених з ОСББ «Воронезька 16» з 04 липня 2017 року
до 15 травня 2020 року; актів виконаних робіт за всіма договорами між Асоціацією ОСББ «Запоріжжя» та ОСББ «Воронезька 16», актів звірки розрахунків, розрахункових документів, а також всіх інших документів, пов`язаних з господарською діяльністю та правовідносинами між Асоціацією ОСББ «Запоріжжя» і ОСББ «Воронезька 16»; статут Асоціації ОСББ «Запоріжжя»; всіх протоколів зборів (в тому числі установчих) Асоціації ОСББ «Запоріжжя», які проходили за участі ОСББ «Воронезька 16» з 04 липня 2017 року до 15 травня 2020 року; повідомлень про діючі зобов`язання ОСББ «Воронезька 16» перед Асоціацією ОСББ «Запоріжжя» та підтверджуючих документи; повідомлень про діючі зобов`язання Асоціації ОСББ «Запоріжжя» перед ОСББ «Воронезька 16».
Повторну вимогу відповідач також не виконала.
На день звернення до суду позивачеві відомо про договірні правовідносини ОСББ з Асоціацією ОСББ «Запоріжжя», однак ні про права, ні про обов`язки, визначені укладеними договорами, відомостей немає, так як немає вказаних документів. Для обслуговування ОСББ та надання послуг власникам квартир вкрай необхідні всі вказані документи.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСББ «Воронезька 16» просило суд зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів з моменту набрання рішенням суду законної сили передати керівникові ОСББ «Воронезька 16»
за описом всі вказані вище документи, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
У лютому 2021 року ОСББ «Воронезька 16» звернулось до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог, в якій зазначило, що у зв`язку з частковим виконанням відповідачем позовних вимог (повернення печатки), об`єднання співвласників вважає за необхідне заявити про відмову від них у частині зобов`язання передати печатку.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року прийнято відмову від частини позову. Провадження за позовом ОСББ «Воронезька 16» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
в частині зобов`язання передання печатки закрито.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2021 року, в задоволені позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСББ «Воронезька 16» на її користь витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнено з ОСББ «Воронезька 16» на користь ОСОБА_1 витрати
на професійну правничу допомогу в розмірі 11 500,00 грн.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу ОСББ «Воронезька 16», подану адвокатом Коломоєць І. В., скасовано рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року, додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя
від 13 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду
від 30 червня 2021 року, закрито провадження у справі № 337/2055/20
за позовом ОСББ «Воронезька 16» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснено ОСББ «Воронезька 16», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, об`єднання співвласників може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд,
до підсудності якого відноситься вирішення спору.
29 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСББ «Воронезька 16», подана представником - адвокатом Коломоєць І. В., про направлення справи
за встановленою юрисдикцією.
Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно з частиною першою статті 27 ГПК України позов пред`являється
до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частиною другою статті 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду
за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Оскільки відповідач у справі - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає
у м. Запоріжжі вирішення спору в цій справі відноситься до юрисдикції Господарського суду Запорізької області.
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 337/2055/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронезька 16» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії передати для продовження розгляду
до Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню
не підлягає.
Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев В. М. Коротун М. Ю. Тітов
