Справа № 149/1499/18
Провадження №6/149/2/22
У Х В А Л А
"24" січня 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - адвоката Рибак І.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дем"яновського Юліана Галійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дем"яновського Юліана Галійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики. Заява мотивована тим, що 25.05.2021 року у цивільній справі Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у вищезазначеній цивільній справі згідно якого стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300000 грн плати за користування позикою; 301750 грн інфляційних втрат; 74404,11 грн процентів річних від простроченої суми. З вказаним рішенням не погодилось ряд суддів ВП ВС, що відобразилось в окремій думці де зазначено про необхідність закриття касаційного провадження . Враховуючи викладене заявник просить визнати виконавчі листи видані на виконання рішення суду у цивільній справі №149/1499/18 такими, що не підлягають виконанню.
В судове засідання заявник не з"явився, причини неявки не повідомив, що з огляду на вимоги ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Представник позивача - адвокат Рибак І.В. просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заява не містить.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №149/1499/18 в 3-х томах, прийшов до такого.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 431 ЦПК України)
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.
Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Враховуючи, що рішення ВПВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів на загальну суму 1264599,38 грн є остаточним, окрема думка не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, інших підстав адвокатом Дем"яновським Ю.Г. не заявлено, тому заява про визнання виконавчих листів у цивільній справі №149/1499/18 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 258,260,261,432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики - адвоката ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Робак М. В.
