Справа № 149/1499/18
Провадження №2/149/27/19
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
27.06.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. , при секретарі Лисій В.В.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки останнім не визнається факт написання розписки про отримання коштів.
В судовому засіданні позивач не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача, наполягаючи на оплаті витрат за проведення експертизи, оскільки відповідач при вирішенні питання оплати послуг експерта може затягувати розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд питання з приводу призначення почеркознавчої експертизи та визначення експертної установи у його відсутність.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, в тому числі клопотання експерта, приходить до наступного.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки відповідач заперечує факт написання ним розписки від 25.12.2014 року.
За відсутності заперечень позивача, суд, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи Вінницькому відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз.
Вирішуючи питання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд враховує Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та приписи пункту 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а тому вважає за необхідне зобов"язати відповідача з"явитись до суду для відібрання експерементальних зразків його підпису та почерку.
Керуючись ст. 102, 103, 107 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1)
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи виконано текст розписки від 25.12.2014 року та підпис в розписці ОСОБА_2 ?
- чи виконано текст розписки від 25.12.2014 року та підпис на розписці з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_2 ?
- чи виконано рукопис в оригіналі розписки від 25.12.2014 року та підпис на розписці навмисно зміненим почерком (незвичною рукою)?
Оригінал розписки від 25.12.2014 року та оригінал розписки від 03.11.2014 року використати в якості вільних зразків почерку ОСОБА_2 .
Зобов"язати відповідача ОСОБА_2 з"явитись до суду 10.07.2019 року о 10.00 год. для відібрання експерементальних зразків його почерку та підпису.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/1499/18 та оригінали розписок від 03.11.2014 року та 25.12.2014 року на 2-х арк.
Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України
Витрати пов`язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зупинити провадження на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.
Головуюча
