Єдиний державний реєстр судових рішень
532/2104/21
2/532/55/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Мороз Т.М.,
з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності,-
Встановив:
По справі проведено підготовче засідання.
23.10.2021 від представника відповідача, адвоката Галушко С.С. надійшов відзив та клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки він пропущений з поважних причин.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кумечко М.С., надала до суду відповідь на відзив, клопотання про виклик для допиту спеціаліста ФОП ОСОБА_3 та заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про виклик спеціаліста прохала задовольнити.
Представник відповідача Білицької селищної ради Бабчук В.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Галушко С.С., надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача. Позовні вимоги не визнав. Проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кумечка М.С., про виклик для допиту спеціаліста ФОП ОСОБА_3 не заперечує.
Суд вважає, що причини пропуску строку на подачу відповідачем ОСОБА_2 є поважними та враховуючи, що представник позивача, адвокат Кумечко М.С. надала відповідь на відзив, то строк для подачі відзиву відповідачем ОСОБА_2 підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 182, 200 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Поновити представник у відповідача ОСОБА_2 , адвокату Галушко С.С. строк для подачі відзиву на позов.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кумечка М.С., про виклик для допиту спеціаліста ФОП ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд провести 2 березня 2022 року о 15год. 00 хв.
Викликати в судове засідання для допиту спеціаліста ФОП ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
