ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3043/22 Справа № 212/6784/20 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 лютого 2022 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Куценко Т.Р.
суддів Демченко Е.Л., Деркач Н.М.
ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимова Романа Ігоровича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі (а.с. 103-108).
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу, в якій також просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність його пропуску у зв`язку із отриманням цього рішення лише 17 грудня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.
Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
До апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року становить 2 481,00 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 2 522,40 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимова Романа Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року.
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максимова Романа Ігоровича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга, в силу ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Головуючий: Т.Р. Куценко
Судді: Е.Л. Демченко
Н.М. Деркач
