Ухвала
18 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 337/2535/17
провадження № 61-15956св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання незаконної реєстрації місця проживання та скасування (зняття) реєстрації місця проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сердюченко Володимир Володимирович, на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , про визнання незаконною реєстрації місця проживання та зобов`язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання незаконної реєстрації місця проживання та скасування (зняття) реєстрації місця проживання.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2020 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сердюченко В. В., посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просила скасувати ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сердюченко В. В., на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року і витребувано із Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 337/2535/17-ц.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання незаконної реєстрації місця проживання та скасування (зняття) реєстрації місця проживання призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
