ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/116/22 Справа № 706/1113/20 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі
відеоконференції
16 березня 2022 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року, яким визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу.
На 17 березня 2022 року на 10-00 годину було відкладено апеляційний розгляд.
16 березня 2022 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2022 на 10-00 годину, в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області за його участі.
За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, а в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища останнього, прихожу до висновку про необхідність проведення дистанційного апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року, яким визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкладений на 10 годину 17 березня 2022 року, проводити у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.
Голові Уманського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити для виконання в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
