Справа № 601/1396/21
Провадження № 2/601/24/2022
У Х В А Л А
06 травня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Кременець цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики,
за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Сідорової І.А.,
представника відповідача адвоката Батури П.О.,
встановив:
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Батура П.О. заявив клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, а саме: технічного запису показів свідка ОСОБА_4 наданих нею суду при розгляді справи по якій рішення судів надані позивачем в додатку до данного позову; надання договорів купівлі-продажу квартир, зазначених позивачем у позові, для з`ясування обставин та осіб, підписання цих договорів.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Сідорова І.А. заперечила проти вказаного клопотання, оскільки покази свідка судом отримуються за принципом безпосередньості, а ОСОБА_4 допитана цим судом. А інші обставини заначені адвокатом в клопотанні не є предметом данного позову. Окрім того адвокатом не зазначено поважності причин не звернення із вказаним клопотанням до суду до закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказне можебути поданийу встановленийзаконом строкз об`єктивнихпричин,учасник справиповинен проце письмовоповідомити судта зазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Із врахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищесказаного та керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання представник відповідача адвоката Батури П.О. про встановлення додаткового строкудля подання доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
