Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/534/22
Провадження №: 2/332/1184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 р.
Суддя Завосдькогорайонного судум.Запоріжжя МарченкоН.В.розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісудових засіданьЗаводського районногосуду м.Запоріжжя цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Адвокатське бюро «Наталі Соколової» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:
У провадженніЗаводського районногосуду м.Запоріжжя знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Адвокатське бюро «Наталі Соколової» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання права власності.
Представник позивача у позові зазначив про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пянтковської О.Г. договору дарування 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений 24.09.2010 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською О.Г. зареєстрований в реєстрі за №4588, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно частини четвертоїстатті 84 ЦПК Українисуд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу.
З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем, суддя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України
Керуючись ст. 84 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пянтковської О.Г. (69035, м.Запоріжжя, вул.Леоніда Жаботинського, буд.45А, офіс №1) договір дарування 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений 24.09.2010 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською О.Г. зареєстрований в реєстрі за №4588, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Витребувані документи надіслати до суду у строк до 08.08.2022
Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статтіЦПКу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч.7 ст.118ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Н.В. Марченко
