Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-13/2002
1/296/12/22
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Корольовським районним судом м. Житомира здійснюється розгляд кримінальної справи № 1-13/2002 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.
Потерпілим у даній кримінальній справі є ОСОБА_8 , який належним чином неодноразово викликався до суду судовими повістками, однак у судове засідання не з`явився.
Прокурор усудовому засіданніпояснив,що особистонеодноразово вручав ОСОБА_8 судові повісткипро викликдо суду,однак останнійповідомив,що небажає прийматиучасть усудовому засіданніта особистонаписав заявувід 15.06.2022про розглядкримінальної справибез йогоучасті.Висловив думку,що участьпотерпілого всудовому засіданніє обов`язковоюдля виконаннявимог ст.277КПК Українищодо
вручення потерпілому копії постанови про зміну обвинувачення та роз`яснення його права підтримувати обвинувачення ОСОБА_6 у раніше пред`явленому обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 щодо участі потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд доходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 290 КПК України (в редакції 1960 року), якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Статтею 72 КПК України визначено, що потерпілий зобов`язаний з`явитися за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.
Під час судового розгляду до закінчення судового слідства прокурором 16.06.2022 винесено постанову про зміну пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, в якій ставиться питання про застосування кримінального закону, який передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 277 КПК України на суд покладено обов`язок щодо роз`яснення потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, що неможливо виконати у відсутності потерпілого у судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 належним чином сповіщався про виклик до суду, причини його неявки в судове засідання не повідомив, суд вважає, що є достатні підстави щодо застосування до нього приводу.
Керуючись ст.ст. 72,135, 273, 290 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати допотерпілого ОСОБА_8 , 1965 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід внаступне судовезасідання,призначене на10 годину 00хвилин 28червня 2022 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою:м.Житомир,майдан Соборний,1.
Доручити виконання даного приводу керівництву Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
