Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 824/293/21
№ провадження: 22-ск/824/4/2022 (22-з/824/463/2022)
Доповідач: Немировська О.В.
У Х В А Л А
22 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Компанії «BUNGE SA» - Пугайка Ігоря Ігоровича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року по цивільній справі за заявою представника Компанії «BUNGE SA» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 05 листопада 2021 року у справі №143/2021 за позовом Компанія «BUNGE SA» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про стягнення збитків, неустойки та відшкодування витрат на юридичні послуги, та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 05 листопада 2021 року у справі №143/2021,
встановив:
ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року у задоволенні заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суду було відмовлено, визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 05 листопада 2021 року, видано виконавчий лист.
17 червня 2022 року представник Компанії «BUNGE SA» - Пугайко І.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року. Заявник зазначав, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено дані про боржника - назву та адресу місцезнаходження.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку та помилково зазначено назву боржника « Сійейті » замість вірного « Сіейті ».
Враховуючи викладене, слід виправити описку та зазначити вірну назву боржника «Сіейті».
Разом з тим, заява представника Компанії «BUNGE SA» - Пугайка І.І. в частині внесення виправлень в ухвалу в частині зазначення адреси боржника задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження зміни юридичної адреси ТОВ «Сіейті» та станом на день постановлення ухвали відповідні докази суду не надавались. З поданих до суду заявником документів вбачається, що ТОВ «Сіейті» знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Вільний Лужок, 6, про що і вказано в ухвалі.
За таких обставин підстави для внесення виправлень в ухвалу в цій частині відсутні.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву представника Компанії «BUNGE SA» - Пугайка Ігоря Ігоровича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року задовольнити частково.
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року та замість помилково вказаної назви боржника «Сійейті» зазначити вірно « Сіейті ».
В задоволенні інших вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя
