Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/907/2022
Справа № 537/1348/22
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24.06.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 до Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 32598715, адреса місця реєстрації: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця О.Невського, будинок 14, тимчасово проводить свою діяльність за адресою: 78607, Івано-Франківська область, Косівський район, село Смодна, провулок Санаторний, будинок 4,
про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати Наказ № 52 від 30.05.2022 «Про оголошення догани» протиправним та скасувати; визнати Наказ № 001/165 від 31.05.2022 «Про припинення трудового договору (контракту)» протиправним та скасувати; поновити на роботі ОСОБА_1 фізичним терапевтом фізіотерапевтичного відділення в Державному закладі «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України»; стягнути з Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.06.2022 по день поновлення на роботі; стягнути з Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь позивача суму компенсації за спричинену моральну шкоду у розмірі 20000 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Позовна заява ОСОБА_1 до Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено. Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Враховуючи положення ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене суддя вважає, що дана справа підпадає під ознаки справи, що виникають з трудових відносин та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 1, 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.274ЦПК України даний спір виникає з трудових відносин.
Суддя вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст.279ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 14липня 2022року о8год.10хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маханьков О.В.
