Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/907/2022
Справа № 537/1348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханьков О.В., за участі секретаря Котюкевич Н.В., позивача ОСОБА_1 , роглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Науково-практичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати Наказ № 52 від 30.05.2022 «Про оголошення догани» протиправним та скасувати; визнати Наказ № 001/165 від 31.05.2022 «Про припинення трудового договору (контракту)» протиправним та скасувати; поновити на роботі ОСОБА_1 фізичним терапевтом фізіотерапевтичного відділення в Державному закладі «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України»; стягнути з Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.06.2022 по день поновлення на роботі; стягнути з Державного закладу «Науково-практичний реалібітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» на користь позивача суму компенсації за спричинену моральну шкоду у розмірі 20000 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м Кременчука Полтавської області від 24.06.2022 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
11.07.2022 від представника відповідача Макогон Я.І. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
13.07.2022 від позивача надійшла заява про забезпечення проведення розгляду справи в режимі відео конференції його представника. З клопотання вбачається, що позивач просить проводити судові засідання за участю його представника адвоката Цимбалюка В.Г.
В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 ..
Представник відповідача ДЗ «Науково-практичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» Макогон Я.І. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Розглянувши заяву представникавідповідача ДЗ «Науково-практичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України», заяву позивача ОСОБА_1 , вислухавши думку позивача, який заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «EasyCon», за участю його представника, підтримав, проти задоволення заяви представника відповідача не заперечував, суд приходить до наступного.
Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача та представник відповідача бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд вважає за необхідне забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного закладу «Науково-практичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу призначений на 09 год. 00 хв. 27 липня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.
Доручити Дружківському міському суду Донецької області (адреса: Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, 45) забезпечення проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Володимира Григоровича з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 27 липня 2022 року 0 09 год. 00 хв.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Державного закладу «Науково-практичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України», здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача Державного закладу «Науково-практичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» Макогон Ярослава Ігорівна , як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Роз`яснити представнику відповідача Державного закладу «Науково-практичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України» Макогон Ярославі Ігорівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали направити негайно до Дружківського міського суду Донецької області, для організації її виконання, представнику позивача - адвокату Цимбалюку В.Г. та представнику відповідача Макогон Я.І. , для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Маханьков О.В
