Ухвала
07 липня 2022 року
м. Київ
справа № 205/2614/19
провадження № 61-3055ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Новокодацький РВ ДМУ у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2022 року представник ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, який було продовжено ухвалою від 09 червня 2022 року.
У липні 2022 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуто.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази надсилання копії оскаржуваної постанови позивачу, на підставі чого вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Оскаржувана постанова проголошена 23 лютого 2021 року. Строк на касаційне оскарження, встановлений статтею 390 ЦПК України, сплинув 25 березня 2021 року. Касаційну скаргу подано 22 лютого 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
З поданих до суду документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2022 року вбачається, що копію оскаржуваної постанови було надіслано ОСОБА_1 , що підтверджується листом Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року № 04.4-59ЗГ/98/2022. Зі змісту вказаного листа не вбачається наявність доказів на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/2614/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Новокодацький РВ ДМУ у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 серпня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров
