У Х В А Л А
13 липня 2022 року
м. Київ
Справа № 9901/166/21
Провадження № 11-18заі22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників ОСОБА_1 - адвокатів Лутковської Валерії Володимирівни, Маломанова Івана Вікторовича, Токарева Геннадія Володимировича про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна міграційна служба України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 квітня 2021 року № 161/2021 в частині,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна міграційна служба України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 квітня 2021 року № 161/2021 в частині.
До Великої Палати Верховного Суду надійшли заяви представників ОСОБА_1 - адвокатів Лутковської В. В., Маломанова І. В., Токарева Г. В. про участь у судовому засіданні по справі № 9901/166/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання у цій справі призначено на 11 серпня2022 року о 10 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами другою та третьою статті 195 КАС визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
17 серпня 2021 року ВРП рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).
Подані представниками позивача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідають вимогам щодо форми і змісту, подані з дотриманням правил процесуального закону.
Ураховуючи наведене, а також те, що Велика Палата Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заяви представників ОСОБА_1 - адвокатів Лутковської В. В., Маломанова І. В., Токарева Г. В. підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду,
УХВАЛИЛА:
1. Заяви представників ОСОБА_1 - адвокатів Лутковської Валерії Володимирівни, Маломанова Івана Вікторовича, Токарева Геннадія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Забезпечити участь адвокатів Лутковської Валерії Володимирівни, Маломанова Івана Вікторовича, Токарева Геннадія Володимировичау судових засіданнях у справі № 9901/166/21за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна міграційна служба України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 квітня 2021 року № 161/2021 в частині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити адвокатам Лутковській Валерії Володимирівні, Маломанову Івану Вікторовичу, Токареву Геннадію Володимировичу, що для участі у судових засіданнях у справі № 9901/166/21 в режимі відеоконференції вони зобов`язані: авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити адвокатам Лутковській Валерії Володимирівні, Маломанову Івану Вікторовичу, Токареву Геннадію Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Б. ПрокопенкоСудді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет В. В. Британчук К. М. Пільков Ю. Л. Власов Л. І. Рогач І. В. Григор`єва О. М. Ситнік Д. А. Гудима В. М. Сімоненко Ж. М. Єленіна І. В. Ткач І. В. Желєзний О. С. Ткачук Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
