Єдиний державний реєстр судових рішень
03.08.22
22-ц/812/697/22
Справа №483/242/20
Провадження №22-ц/812/697/22
У Х В А Л А
2022 року, серпня місяця, 3 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючої: Ямкової О. О.
суддів: 1) Локтіонової О. В.,
2) Колосовського С. Ю.,
заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інституту Військово-Морських сил Національного університету «Одеська морська академія» з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 травня 2022 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником.
14 липня 2022 року представник позивача звернувся з клопотанням про вступ до участі у справі у якості представника, надавши копії документів, що підтверджуються його повноваження в порядку самопредставництва та за довіреністю.
Однак, як вбачається з матеріалів справи ці докумети надані ним разом і подачею апеляійної скарги.
Відповідно до пункту 2 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику.
За такого, колегія суддів доходить до висновку про необхідність повернення копій документів, що підтверджують повноваження представника Пугач В. в порядку самопредставництва та за довіреністю, як такі, що подані повторно.
На час постановлення цієї ухвали інших заяв та клопотань не надходило.
Також колегія суддів роз`яснює учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка досуду апеляційноїінстанції необов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.
У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України колегія суддів
у х в а л и л а:
1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2)Повернути представнику позивача копії документів, що підтверджують повноваження представника Пугач В. в порядку самопредставництва та на підставі довіреності як такі, що подані повторно.
3)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка досуду апеляційноїінстанції необов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.
4)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на
31 серпня 2022 року на 10.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
5)Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, їх представників.
6)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.
Головуюча О. О. Ямкова Судді О. В. Локтіонова С. Ю. Колосовський
