Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"09" серпня 2022 р. Справа№ 910/19199/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Ходаківської І.П.
Кропивної Л.В.
розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А., подану по справі №910/19199/21 (суддя Привалов А.І.) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альпарі Банк»
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Тім»
до Акціонерного товариства «Альпарі Банк»
про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Тім» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Альпарі Банк» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/19199/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерного товариства «Альпарі Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/19199/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Барсук М.А., судді: Кропивна Л.В., Ходаківська І.П.
09.08.2022 року суддя Барсук М.А. заявила самовідвід по справі №910/19199/21, обґрунтовуючи його тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/19199/21 було винесено суддею Приваловим А.І.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Рада суддів України листом № 9рс-438/17-вих. від 01.08.2017 року роз`яснила, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого судді у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.
Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А. у справі №910/19199/21, з метою уникнення суб`єктивної думки про упередженість судді Барсук М.А. при розгляді даної справи у зв`язку із переглядом в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва, винесеного суддею Приваловим А.І., заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Самовідвід судді Барсук М.А. у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альпарі Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/19199/21- задовольнити.
Матеріали справи №910/19199/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді І.П. Ходаківська
Л.В. Кропивна
