УХВАЛА
15 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/5107/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1
ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 25.11.2020
у складі судді Івченка А.М.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 27.06.2022
у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Гарник Л.Л., Остапенка О.М.,
за заявою Керуючого іноземною процедурою банкрутства Акціонерного товариства "СіДжіЕмЧек а.с." (CGM Czech a.s) магістра Емілія Фішер (Emil Fisher)
до Акціонерного товариства "СіДжіЕмЧек а.с." (CGM Czech a.s)
про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 22.07.2022 засобами поштового зв`язку, звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 910/5107/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/5107/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022.
ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , заявник) 27.07.2022 засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 910/5107/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/5107/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2022.
Подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 касаційні скарги відповідають вимогам щодо їх форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.
Колегія суддів зазначає, що доводи викладені в обґрунтування заяви скаржника про зупинення дії судових рішень судів попередніх інстанцій зводяться до викладення фактичних обставин справи та незгоди з оскаржуваними рішеннями.
Водночас, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 910/5107/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5107/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5107/20 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022.
3. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 відбудеться 06 вересня 2022 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.08.2022.
6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5107/20 за заявою Керуючого іноземною процедурою банкрутства Акціонерного товариства "СіДжіЕмЧек а.с." (CGM Czech a.s) магістра Емілія Фішер (Emil Fisher) до Акціонерного товариства "СіДжіЕмЧек а.с." (CGM Czech a.s) про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
9. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді В.В. Білоус
О.В. Васьковський
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду ([email protected]) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
