ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/5107/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко А.І.
секретар судового засідання: А.Р. Колосовська
за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 07.02.2023,
розглянувши заяву суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А., Тищенко А.І.. про самовідвід
від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020)
у справі №910/5107/20 (суддя Івченко А.М.)
за заявою Керуючого іноземною процедурою банкрутства Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.» Магістра Еміля Фішера
до Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.»
про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні,
ВСТАНОВИВ:
Керуючий іноземною процедурою банкрутства CGM Czech a.s. магістр Еміль Фішер (Чеська Республіка) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/5107/20:
1. Визнано в Україні іноземну процедуру банкрутства Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.» (CGM Czech a.s.), зареєстроване місцезнаходження: Празький проспект (Prazska trida), 184/65, Куклени, Градец Кралове, Чеська республіка (Prazska trida 184/65, Kuklеny, Hradec Kralove, Cеska republika), ідентифікаційний номер: 49973215, яка є юридичною особою, яка створена та здійснює діяльність за законодавством Чеської Республіки;
2. Визнано в Україні керуючого іноземною процедурою банкрутства Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.» (CGM Czech a.s.) магістра ОСОБА_3 (ОСОБА_3) із зареєстрованим місцезнаходженням: У Прашне брани, 1078/1, 110 00 м. Прага 1, Чеська республіка (U Prasne branv 1078/1, 110 00 Praha 1, Cеska republika), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;
3. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.» (CGM Czech a.s.);
4. Введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «СіДжіЕм Чек а.с.» (CGM Czech a.s.).
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви Керуючого іноземною процедурою банкрутства Акціонерного товариства «СіДжіЕм Чек а.с.» ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «СіДжіЕм Чек а.с.» про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства в Україні; стягнути з керуючого іноземною процедурою банкрутства Акціонерного товариства «СіДжіЕм Чек а.с.» ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання в Україні іноземної процедури банкрутства Акціонерного товариства «СіДжіЕм Чек а.с.» (CGM Czech a.s.)., введення мораторію на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.» (CGM Czech a.s.), введення процедури розпорядження майном Акціонерного товариства «СіДжіЕм Чек а.с.» (CGM Czech a.s.).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 (головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді Отрюх Б.В., Поляков Б.М.) апеляційні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020, провадження у справі №910/5107/20 закрито.
Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.12.2021 у справі №910/5107/20 касаційну скаргу керуючого іноземною процедурою банкрутства Акціонерного товариства «СіДжіЕмЧек а.с.» ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №910/5107/20 скасовано, справу №910/5107/20 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
За результатами нового розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №910/5107/20 (головуючий суддя Грек Б.М., судді: Гарник Л.Л., Остапенко О.М.) апеляційні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/5107/20 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2022 у справі №910/5107/20 касаційну скаргу ОСОБА_2 та касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 в частині залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 без змін щодо ведення процедури розпорядження майном (пункт 4 резолютивної частини ухвали від 25.11.2020) - скасовано, у скасованій частині справу №910/5107/20 направлено на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/5107/20 залишено без змін.
22.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5107/20 на новий розгляд.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно витягів з протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.12.2022 о 10:21:38 та 10:20:57 автоматичний розподіл справи не відбувся з причини відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 (10:25:05) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/5107/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.12.2022 (10:28:22) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/5107/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/5107/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.; розгляд вказаних апеляційних скарг призначено на 07.02.2023 о 13 год. 45 хв.
Відповідно до статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.
Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.
Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
За змістом частин 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
Відповідно до пп. 17.4 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
07.02.2023 у судовому засіданні суддями Північного апеляційного господарського суду Михальською Ю.Б., Іонніковою І.А., Тищенко А.І. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/5107/20 з наступних підстав.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Спеціальним Законом, що встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи є Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності з 21.10.2019.
Колегія суддів зазначає, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із змінами, внесеними змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.
Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А., Тищенко А.І., які входять до складу першої судової палати, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.
Спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.
З підстав, визначених у статтях 35, 36, 37 Господарського процесуального кодексу України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України).
Так, у судовому засіданні 07.02.2023, мотивуючи заяву про самовідвід, судді Північного апеляційного господарського суду Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А., Тищенко А.І. зазначили, що з огляду на те, що спір у справі №910/5107/20 безпосередньо пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, він підлягає розгляду суддями третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки спір у справі №910/5107/20 безпосередньо пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство і не відноситься до спеціалізації суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А., Тищенко А.І., визначеної 22.12.2022 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, заява про самовідвід суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А., Тищенко А.І. у справі №910/5107/20 підлягає задоволенню на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, матеріали справи №910/5107/20 підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 32, 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву суддів суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А., Тищенко А.І.. просамовідвід від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/5107/20 задовольнити.
2. Матеріали справи №910/5107/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді І.А. Іоннікова
А.І. Тищенко
