Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6499/22 Справа № 205/3766/20 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 серпня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства зобмеженою відповідальністюАгротек нарішення Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 12липня 2022року посправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Агротек на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року .
Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.
Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.
Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства зобмеженою відповідальністюАгротек нарішення Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 12липня 2022року посправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ,товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,спричиненої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - залишити без руху до надходження справи.
Суддя Е.Л.Демченко
