Справа № 484/4613/21
Провадження № 2/484/195/22
Ухвала
01.09.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Максютенко О.А.,
за участі секретаря Завірюха В.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Держаний реєстратор виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Потеряйко Олександри Олександрівни, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області про скасування запису про державну реєстрацію
без участі сторін
встановив
22.11.2022 року представник позивача адвокат Макаринський В.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Держаний реєстратор виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Потеряйко О.О. про скасування запису про державну реєстрацію.
22.11.2021 року протоколом автоматизованого розподілу справи визначено суддю Фортуну Т.Ю.
29.11.2021 року ухвалою суду було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
09.03.2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Фортуни Т.Ю. у відрядженні справу розподілено судді Максютенко О.А.
11.03.2022 року ухвалою судді справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
12.08.2022 року ухвалою суду по справі залучено до участі третю особу, що не заявляє самостійних вимог: Первомайську районну державну адміністрацію Миколаївської області.
Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Макаринським В.В. подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 та він як його представник є військовослужбовцями, перебувають на військовій службі. ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , відповідно до мобілізаційного призначення, ОСОБА_1 призваний у в/ч НОМЕР_2 за мобілізаційним планом.
В підготовче судове засідання представник відповідача надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.
Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.
На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, адвокатом долучено матеріали, якими документально підтверджується перебування його та позивача у складі Збройних Сил України.
На запит суду за вх..№12419/22 від 19.08.2022 року командир В/ч НОМЕР_1 надав витяг з наказу №23 від 27.02.2022 року про те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до мобілізаційного плану ОСОБА_2 призначено до в/ч НОМЕР_1 .
За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у разі, зокрема перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим є підстави для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд
постановив
зупинити провадження у цивільній справі № 484/4613/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Держаний реєстратор виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Потеряйко Олександри Олександрівни, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області про скасування запису про державну реєстрацію, до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Копію даної ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя
