Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" вересня 2022 р. Справа№ 911/121/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Шаптали Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2022 (повний текст ухвали підписано 06.07.2022)
у справі № 911/121/22 (суддя Саванчук С.О. )
за заявою Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
про забезпечення позову
у справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
в інтересах держави в особі: Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка Плюс»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Громадська організація «Вишневий світанок»
2) ОСОБА_1 ;
3) ОСОБА_2 ;
4) ОСОБА_3 ;
5) ОСОБА_4 ;
6) ОСОБА_5 ;
7) ОСОБА_6 ;
8) ОСОБА_7 ;
9) ОСОБА_8 ;
10) ОСОБА_9 .
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія-2012»,
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина-2012»,
про витребування майна
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлинка Плюс» про витребування майна.
04.07.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2022 відмовлено в задоволенні заяви Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову у справі №911/121/22 повністю.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури 18.07.2022 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі №911/121/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури про забезпечення позову у повному обсязі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №911/121/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі №911/121/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі №911/121/22.
04.08.2022 та 11.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі №911/121/22.
У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.08.2022 у справі №911/121/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Чорногуз М.Г., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі №911/121/22 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.
01.09.2022 та 05.09.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків.
Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 119, 207, 234, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі №911/121/22.
2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/121/22 призначити на 22.09.2022 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді М.Г. Чорногуз
Є.Ю. Шаптала
