Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"06" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/121/22
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи
за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
08131, Київська обл., Борщагівський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67, код ЄДРПОУ 02909996
в інтересах держави в особі:
Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29, код ЄДРПОУ 04054628
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс"
03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 60, літ А, код ЄДРПОУ 44039770
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Громадська організація "Вишневий світанок"
08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Освіти, будинок 5, код ЄДРПОУ 41020149;
2) ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 ;
3) ОСОБА_2
АДРЕСА_2 , РНКОКПП НОМЕР_2 ;
4) ОСОБА_3
АДРЕСА_3 , РНКОКПП НОМЕР_3 ;
5) ОСОБА_4
АДРЕСА_4 , РНКОКПП НОМЕР_4 ;
6) ОСОБА_5
АДРЕСА_5 , РНКОКПП НОМЕР_5 ;
7) ОСОБА_6
АДРЕСА_6 , РНКОКПП НОМЕР_6 ;
8) ОСОБА_7
АДРЕСА_7 , РНКОКПП НОМЕР_7 ;
9) ОСОБА_8
АДРЕСА_8 , РНКОКПП НОМЕР_8 ;
10) ОСОБА_9
АДРЕСА_9 , РНКОКПП НОМЕР_9 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012",
08133, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулулиця Святоюріївська, будинок 20, код ЄДРПОУ 38379863;
12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012",
08133, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Червоноармійська (Освіти), будинок 5, код ЄДРПОУ 38379858;
13) Державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна
08325, село Щасливе, вулиця Фестивальна;
14) Міністерство юстиції України
01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, код ЄДРПОУ 00015622
про витребування майна
за участі представників сторін:
прокурора: не з`явився;
позивача: не з`явився;
відповідача: Мазур І.О., посвідчення №1304 від 04.11.2017, ордер серії АІ №1251313 від 13.07.2022;
третьої особи 1: ОСОБА_10 , паспорт серії НОМЕР_10 від 09.01.2002, витяг з ЄДРПОУ;
третьої особи 2: не з`явився;
третьої особи 3: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_11 від 08.12.1998;
третьої особи 4: не з`явився;
третьої особи 5: не з`явився;
третьої особи 6: ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_12 від 16.03.2001;
третьої особи 7: Паска О.І., паспорт серії НОМЕР_13 від 12.09.2007;
третьої особи 8: не з`явився;
третьої особи 9: не з`явився;
третьої особи 10: ОСОБА_9 , паспорт № НОМЕР_14 .09.2017,
Круглов С.С., посвідчення №1270 від 08.07.2015, свідоцтво №1270 від 20.08.2012, ордер серії ПТ №204537 від 06.09.2022;
третьої особи 11: не з`явився;
третьої особи 12: Мазур І.О., посвідчення №1304 від 04.11.2017, ордер серії АІ №1219745 від 15.02.2022;
третьої особи 13: не з`явився;
третьої особи 14: ОСОБА_11 , паспорт № НОМЕР_15 , копія наказу №4505/03 від 29.09.2021, витяг з ЄДРПОУ,
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" про витребування майна.
Прокурором у позовній заяві також заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012", що знаходиться за адресою: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 20, код ЄДРПОУ 38379863 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012", що знаходиться за адресою: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Червоноармійська (Освіти), буд. 5, код ЄДРПОУ 38379858.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.02.2022, витребувано документи та письмові пояснення по справі.
До Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №3677/22 від 21.02.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
До Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 (вх. №3678/22 від 21.02.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2022 підготовче засідання призначено на 18.05.2022.
Через систему електронний суд до канцелярії Господарського суду Київської області від ОСОБА_8 надійшла заява (вх. №1740 від 13.05.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява (вх. №5144/22 від 13.05.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_8 надійшла заява (вх. №5233 від 16.05.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла заява (вх. №5330/22 від 18.05.2022) про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" надійшла заява (вх. №5318/22 від 18.05.2022) про зупинення провадження у справі №911/121/22.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" про відвід судді від розгляду справи №911/121/22 задоволено.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022, на підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду Київської області №42-АР від 23.05.2022, справу №911/121/22 передано на розгляд судді Саванчук С.О.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022 прийнято справу №911/121/22 до свого провадження.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшли пояснення по справі (вх. №7669/22 від 29.06.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про забезпечення позову (вх. №52/22 від 04.07.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у задоволенні заяви (вх. №52/22 від 04.07.2022) Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову у справі №911/121/22 відмовлено повністю.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 надійшли пояснення по справі (вх. №8289/22 від 11.07.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8545/22 від 13.07.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшли заперечення на зупинення провадження (вх. №8558/22 від 14.07.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшла заява про уточнення поштової адреси (вх. №8576/22 від 14.07.2022).
У судове засідання 14.07.2022 з`явився прокурор, представники позивача, відповідача, третіх осіб: Громадської організації "Вишневий світанок", ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012"; представники третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012" не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив на позовну заяву, аргументувавши тим, що представник відповідача подав відзив на позовну заяву за день до судового засідання, тому прокурору та позивачу потрібен час для складання відповіді на відзив на позовну заяву.
Крім того, учасники справи заявили клопотання про продовження строку подання відповідей на пояснення третіх осіб.
У судовому засіданні суд встановив, що додатки до пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_9 (вх. №8289/22 від 11.07.2022) не завірені належним чином, тому суд дійшов висновку про зобов`язання вказаної особи належним чином завірити копії письмових доказів, що додані нею до пояснень третьої особи (вх. №8289/22 від 11.07.2022).
Суд у судовому засіданні з`ясовував питання, в порядку частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, чи може на чиїсь права та обов`язки вплинути рішення у даній справ, представник відповідача та третьої особи 12 заявила, що державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна реєструвала передачу спірного майна відповідачу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2022 підготовче засідання відкладено на 09.08.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява на виконання ухвали від 17.06.2022 (вх. №8972/22 від 21.07.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Вишневської ради Бучанського району Київської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №9083/22 від 22.07.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №9264/22 від 26.07.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява (вх. №9935/22 від 08.08.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про залучення третьої особи (вх. №10070/22 від 09.08.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява (вх. №10071/22 від 09.08.2022), відповідно до якої Громадська організація "Вишневий світанок" заявила про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" грошових коштів у розмірі 26 гривень, як не враховані збитки при розгляді справи.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №10084/22 від 09.08.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_9 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. №10093/22 від 09.08.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2022 підготовче засідання відкладено на 06.09.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшло клопотання про долучення доказів направлення відзиву сторонам (вх. №10535/22 від 16.08.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2022 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 17.06.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про продовження строку на подання пояснень (вх. №11207/22 від 28.08.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява на виконання ухвали (вх. №11511/22 від 01.09.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" надійшли додаткові пояснення (вх. №11789/22 від 06.09.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява - заперечення (вх. №11845/22 від 06.09.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про витребування доказів (вх. №11846/22 від 06.09.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про витребування доказів (вх. №11847/22 від 06.09.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Громадської організації "Вишневий світанок" надійшла заява про витребування доказів (вх. №11848/22 від 06.09.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_12 надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх. №11856/22 від 06.09.2022).
У судове засідання 06.09.2022 з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012", Голова Громадської організації "Вишневий світанок", Фірова О.М., Паска О.І., Чернобривець Т.Б., ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , представник ОСОБА_9 та представник Міністерства юстиції України, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
У судовому засіданні голова Громадської організації "Вишневий світанок" підтримала свої заяви про витребування доказів (вх. №11846/22, №11847/22 та №11848/22 від 06.09.2022), представники третіх осіб не заперечували.
Відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання у судовому засіданні за результатами розгляду трьох заяв Громадської організації "Вишневий світанок" (вх. №11846/22, №11847/22, №11848/22 від 06.09.2022) про витребування документів з розгляду скарг у Міністерства Юстиції України, суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні цих заяв, у зв`язку із невідповідністю цих заяв вимогам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а також тим, що заявником не доведено зв`язок між документами, що витребовуються та предметом і підставами позову.
Крім того, представниця відповідача заявила клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_13 та Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк". Представник ОСОБА_9 заявив клопотаня про відкладення розгляду даного клопотання для можливості ознайомитись з цим клопотанням.
Відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, у судовому засіданні за результатами розгляду клопотання про залучення третьої особи та клопотання про відкладення розгляду цього клопотання, суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду клопотання про залучення третіх осіб, оскільки відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 09.08.2022 розгляд цього клопотання вже відкладався майже на місяць, заявником не використана дана можливість для ознайомлення з ним, також судом враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства, зокрема, своєчасне вирішення судом спорів, превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі та про відмову у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_13 та Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", у зв`язку із тим, що не доведено обставини, що рішення в даній справі може вплинути на права чи обов`язки цих осіб, а, відтак, невідповідність клопотання статті 50 Господарського процесуального кодексу України.
Представник Міністерства юстиції України підтримала клопотання про продовження строку на подання пояснень та пояснила, що для направлення великого об`єму документів потрібно більше часу.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладені пояснення представника Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку на подання пояснень третьої особи.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 50, 119, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/121/22 на 30 днів.
2. Клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку на подання пояснень третьої особи (вх. №11207/22 від 26.08.2022) задовольнити.
3. Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерству юстиції України строк на подання пояснень третьої особи - до 09.09.2022.
4. Продовжити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третьої особи - до 27.09.2022.
5. Відкласти підготовче засідання у справі №911/121/22 на 27.09.2022 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
6. Відкласти розгляд заяви (вх. №11856/22 від 06.09.2022) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_12 до наступного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук
