Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-п/813/364/22
Справа № 947/17022/22
Доповідач Калініченко І. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суду у складі:
головуючого судді Калініченка І.С.,
суддів Коломієць Н.О., Красновського І.В.
секретаря Узун Н.Д.,
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 про направлення матеріалів за його скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №42015160000000212 від 08.04.2015, з одного суду першої інстанції до іншого,-
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про направлення матеріалів за його скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з одного суду першої інстанції до іншого на підставі ч.2 ст.34 КПК України.
Зі змісту клопотання засудженого убачається, що він просить направити матеріали за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з Київського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси, яким було неодноразово зобов`язано слідчого провести графологічну експертизу в межах зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників апеляційного розгляду, думку ОСОБА_1 , перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Тобто засадами ст. 34 КПК України регламентовано виключний перелік підстав, за наявності яких вирішується питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.
Проте, зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_1 убачається, що він фактично не погоджується з результатами розгляду його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження саме Київським районним судом м. Одеси.
Незгода учасника судового провадження з висновками та мотивами, викладеними в судових рішеннях, що постановлені відповідними судами першої інстанції, не є підставою для застосування положень ст.34 КПК України.
Враховуючи викладене, а саме відсутність у клопотанні засудженого будь якої з вичерпного переліку підстав, визначених ст.34 КПК України, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 32, 34, 376 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про направлення матеріалів за його скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №42015160000000212 від 08.04.2015, з одного суду першої інстанції до іншого - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: І.С.Калініченко Н.О.Коломієць І.В.Красновський
