Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"20" вересня 2022 р. м. Харків Справа № 875/946/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Мартюхіної Н.О.,
перевіривши матеріали заяви Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича, с. Олексіївка, Бобринецький район Кіровоградської області (вх. №946 П/2),
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022,
у третейській справі № 1/314 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ,
до відповідача Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича, с.Олексіївка, Бобринецький район Кіровоградської області,
про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" із позовом до Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича про зобов`язання виконати умови договору поставки №КРП21-41 від 03.07.2020, а саме: поставити на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 600т (шістсот тон) насіння соняшника Код УКТ ЗЕД 1206009900 на умовах визначених договором поставки та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки у розмірі 8 675 856,00грн.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі №1/314 позовні вимоги ТОВ "Кернел-Трейд" - задоволено частково:
- зобов`язано ФГ Акопяна Суріка Анушавановича виконати умови Договору поставки №КРП21-41 від 03.07.2020, а саме: поставити на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 600 т (шістсот тон) насіння соняшника код УКТ ЗЕД 1206009900 на умовах визначених Договором поставки №КРП21-41 від 03.07.2020, укладеним між ФГ Акопяна Суріка Анушавановича та ТОВ "Кернел-Трейд";
- стягнуто з ФГ Акопяна Суріка Анушавановича на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 6 197 040 (шість мільйонів сто дев`яносто сім тисяч сорок) грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки №КРП21-41 від 03.07.2020;
- стягнуто з ФГ Акопяна Суріка Анушавановича на користь ТОВ "Кернел-Трейд" витрати по сплаті третейського збору в розмірі 31 087 (тридцять одна тисяча вісімдесят сім) грн. 85 коп.;
- в решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фермерське господарство Акопяна Суріка Анушавановича звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі № 1/314.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи щодо оскарження рішення третейського суду №875/946/22 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Мартюхіній Н.О.
Розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
Статтею 347 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:
1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;
3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;
4) документ, що підтверджує сплату судового збору;
5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;
6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.
Судом встановлено, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 347 ГПК України заявником до заяви про скасування рішення третейського суду додано копію рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі №1/314 не завірену належним чином (копія завірена представником відповідача адвокатом Попович С.М., а не головою третейського суду).
Крім того, головуючим суддею з`ясовано, що до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2481 гривень.
Як убачається з п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі №1/314 заявник повинен був сплати судовий збір у розмірі 1240,50грн.
Однак, будь-яких доказів сплати судового збору до заяви не надано.
Разом з тим, заявником не надано до матеріалів заяви про скасування рішення третейського суду від 02.06.2022 у третейській справі №1/314 доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів на адресу позивача - ТОВ "Кернел-Трейд".
Суд роз`яснює, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Отже, подана Фермерським господарством Акопяна Суріка Анушавановича заява не відповідає вимогам ст. 347 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, головуючий суддя дійшов висновку, що заяву відповідача про скасування рішення третейського суду слід залишити без руху для надання заявнику можливості усунути недоліки.
Крім того, суд зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 346, 347 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Заяву Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022 у третейській справі №1/314 - залишити без руху.
2. Роз`яснити Фермерському господарству Акопяна Суріка Анушавановича, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду:
- оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії (засвідчену головою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз");
- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;
- доказів направлення копії заяви про скасування рішення третейського суду з додатками на адресу позивача.
3. Попередити Фермерське господарство Акопяна Суріка Анушавановича, що у разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.О. Мартюхіна
