Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61433/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42019000000001566 від 22.07.2019 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2021 у провадженні № 757/61433/21-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019000000001566 від 22.07.2019, -
В С Т А Н О В И В :
30.11.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42019000000001566 від 22.07.2019 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2021 у провадженні № 757/61433/21-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019000000001566 від 22.07.2019.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином. Прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив заяву про залишення заяви про роз`яснення без розгляду.
Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву про виправлення описки, заяву про розгляд справи без участі учасника справи, заяву про виправлення описки не підтримує, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
30.11.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42019000000001566 від 22.07.2019 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2021 у провадженні № 757/61433/21-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019000000001566 від 22.07.2019.
Разом з тим, 28.09.2022 прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив заяву про залишення заяви про роз`яснення без розгляду.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42019000000001566 від 22.07.2019 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2021 у провадженні № 757/61433/21-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019000000001566 від 22.07.2019 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2
