ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected],
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.10.2022р. Справа № 905/1769/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, ДП "Вугільна компанія Краснолиманська"; код ЄДРПОУ 32281519)
до відповідача: Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вул. Перемоги, будинок 9; код ЄДРПОУ 31599557)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Центренерго (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; код ЄДРПОУ 22927045)
про переведення прав і обов`язків постачальника
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду №905/1769/20 від 16.12.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №905/1769/20 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2022 о 12:00 год.
Ухвалою від 16.02.2022 підготовче засідання було відкладено на 02.03.2022. 02.03.2022 судове засідання у справі № 905/1769/20 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.
Ухвалою суду від 17.06.2022 суд з метою вирішення питання про призначення засідання щодо розгляду справи зобов`язав сторін надати письмові пояснення, заяви, клопотання тощо.
Направлення ухвали здійснювалось шляхом електронного листування.
Сторонами не були надано документів суду.
Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю отримати від позивача відповідь на відзив, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання.
У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
Крім того, на підставі розпорядження голови Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду), вказана ухвала засобами поштового зв`язку надіслана не буде.
Ухвала суду буде надіслана сторонам на електронні адреси та шляхом розміщення на сайті Господарського суду Донецької області.
Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 01.11.2022 о 13:15 год.
2. Участь представників сторін у судове засідання можлива лише в режимі відеоконференції.
3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщенням на сайті Господарського суду Донецької області.
Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна