Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" жовтня 2022 р. Справа № 918/531/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Розізнана І.В.
судді Бучинська Г.Б.
за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.08.2022 р. у справі №918/531/22, постановлену суддею Пашкевич І.О., повний текст ухвали складено 03.08.2022 р.
за позовом позивача -1 ОСОБА_1
позивача-2 ОСОБА_2
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"
до відповідача 2 ОСОБА_3
до відповідача 3 Гощанської селищної ради
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Антарес" від 19.07.2022, оформленого Протоколом №1/2022 від 19.07.2022; скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Антарес"
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.08.2022 р. у справі №918/531/22 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області - залишено без змін.
11.10.2022 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" надійшла заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат. Зокрема, представник відповідача 1 просить апеляційний суд ухвалити додаткове рішення у справі №918/531/22, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500, 00 грн.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Стаття 221 ГПК України встановлює, що: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).
Відповідно до ст.244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання відповідача 1 про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст.129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на "20" жовтня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Гощанській селищній раді у строк до 19.10.2022 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
3. Явка представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
