Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/5073/16-к
Провадження № 1-кп/591/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 , в порядку ст. 333 КПК України, заявив клопотання про необхідність, з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії по даній справі, а саме: слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_11 , який допитувався судом, але не був допитаний органами досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_8 , інші обвинувачені та захисник ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали.
Представник потерпілої у вирішення клопотання поклалась на розсуд суду. Потерпіла вважала, що в обвинувальному акті зазначено правдиві обставини справи.
Прокурор заперечував щодо доручення проведення слідчої дії, вважаючи, що покази свідка ОСОБА_11 не суперечать встановленим органами досудового розслідування обставинам і не містять відомостей, які потребують перевірці шляхом проведення слідчого експертименту.
Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.
Відповідно до ст. 333 КПК України, суд у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У даному випадку суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю свідка ОСОБА_11 на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.02.2016 року близько 08 години 45 хвилин на пр.М.Лушпи у м. Суми, оскільки вказаним свідком під час його допиту у суді були зазначені обставини такої ДТП і є необхідність перевірити такі показання свідка з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для повного та об`єктивного судового розгляду.
При цьому суд приймає до уваги, що перевірити такі обставини, на які посилається сторона захисту іншим шляхом, крім проведення слідчого експерименту, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування: слідчому відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області провести слідчу дію, а саме: слідчий експеримент у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за участю:
свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_1 , а також - обвинуваченого ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_2 ), його захисника адвоката ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ), прокурора ОСОБА_3 та експерта-автотехніка,
з метою перевірки та уточнення відомостей, які свідок надав під час допиту у суді.
Участь інших обвинувачених та потерпілої сторони за їх бажанням.
Під час проведення слідчого експерименту проводити відеозапис, вимірювання і скласти схему, які додати до протоколу.
Встановити строк виконання даного доручення до 01.12.2022 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у строк до 15 грудня 2022 року.
Копію ухвали разом з копією протоколу ОМП від 09.02.2016 з додатками та копією диску з показами свідка у судовому засіданні для організації виконання та здійснення контролю за виконанням надіслати прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
