Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 459/3411/18
Провадження № 8/459/3/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.07.2020 за нововивленими обставинами у справі № 459/3411/18 за позовом виконавчого комітету Червоноградської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
24.08.2022 заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.07.2020 у справі № 459/3411/18 за позовом виконавчого комітету Червоноградської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заяви зазначив, що з прийнятим судовим рішенням він не погоджується, так як вважає, що ухвалою Червоноградського міського суду від 27.04.2022 закрите кримінальне провадження №12018140150000925 від 05.06.2018 за ч.1 ст.125 КК України стосовно нього за ч.1 ст. 125 КК України, а відтак факт нанесення тілесних ушкоджень його дочці не знайшли свого підтвердження. Вважає, що вказана вище обставина має істотне значення для правильного вирішення справи та не була відома суду при винесенні спірного рішення.
Ухвалою від 05.09.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з повідомленням сторін.
07.10.2022 у судовому засіданні оголошено перерву для долучення доказів з матеріалів кримінального провадження.
07.10.2022 заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, вказаних у ній.
Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечила та суду пояснила, що на час винесення рішення існувало ряд підстав про те, що ОСОБА_1 не виконував своїх батьківських обов`язків, окрім побиття дитини. Також зазначила, що заявником не надано жодних доказів того, що дитина на момент розгляд справи сказала неправду.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.
Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.07.2020 року, яке просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами, позов виконавчого комітету Червоноградської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задоволено.
Зазначене рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27.05.2021 та постановою Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 29.09.2021.
Відповідно до ч. 2 ст.423ЦПК України підставамидля переглядусудового рішенняза нововиявленимиобставинами є: 1)істотні длясправи обставини,що небули встановленісудом тане булиі немогли бутивідомі особі,яка звертаєтьсяіз заявою,на часрозгляду справи; 2)встановлений вирокомабо ухвалоюпро закриттякримінального провадженнята звільненняособи відкримінальної відповідальності,що набрализаконної сили,факт наданнязавідомо неправильноговисновку експерта,завідомо неправдивихпоказань свідка,завідомо неправильногоперекладу,фальшивості письмових,речових чиелектронних доказів,що призвелидо ухваленнянезаконного рішенняу данійсправі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Як зазначено у п.п. 1, 3, 4, 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4, передбачений главою4розділуV ЦПКперегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2ст. 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другоїст. 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які відповідно до п.1 ч. 2ст. 361 ЦПКє підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 429 ЦПК Україниза результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі .
При цьому, суд критично оцінює обставини на які посилається заявник, а саме на неправдивість показів доньки щодо нанесення їй тілесних ушкоджень, що посприяло вирішенню справи, а саме позбавлення його батьківських прав. Дана обставина жодним чином не підтверджена та не спростована.
Аналіз обставин, на які покликається заявник та його представник, свідчить, що такі не є істотними для справи, оскільки вони не могли спростувати факти та надати суду докази, покладені в основу рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.07.2020 у справі № 459/3411/18 за позовом виконавчого комітету Червоноградської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, а отже не є нововиявленими у розумінні норм ЦПК України, а тому підстави для скасування рішення відсутні.
За таких фактів і міркувань відсутні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 260, 423, 429 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.07.2020 за нововивленими обставинами та залишити дане судове рішення в силі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту.
Повний текс ухвали складено 11.11.2022.
Суддя: А. І. Жураковський
