Справа № 459/3411/18 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/2629/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 лютого 2021 року м.Львів
Справа № 459/3411/18
Провадження № 22ц/811/2629/20
Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.
учасники справи:
позивач Виконавчий комітет Червоноградської міської ради
відповідач ОСОБА_1
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 липня 2020 року у справі за позовом виконавчого комітету Червоноградської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду позов задоволено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Встановлено, що апеляційну скаргу подано в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір.
Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з його майновим станом.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити .
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Крім того, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
А відтак, вважаю, що необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до постановлення рішення.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, відстрочити апелянту сплату судового збору до постановлення рішення.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 липня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Приколота
Судове рішення набрало законної сили 15 лютого 2021 року
