Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 22-ц/813/7982/22
Справа № 504/112/22
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18.11.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Драгомерецького М.М.
суддів: Громіка Р.Д.,
Дришлюка А.І.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Старча Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними, стягнення судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Брагарчук О.Р. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2022 року.
Розгляд справи призначено на 15 листопада 2022 року о 10.30 годині.
16 листопада 2022 року від Старча А.В., що діє в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.
Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись.
В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Положеннямист. 212 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3ст. 212 ЦПК Українизазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, поданого представником ТОВ «Вердикт Капітал» - Старча А.В., відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи. Відтак подане клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.
Анілізст. 212 ЦПК Українисвідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.ЦПКне передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.
Тому на підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Старча Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький
Р.Д.Громік
А.І.Дришлюк
