Ухвала
15 травня 2023 року
м. Київ
справа № 504/112/22
провадження № 61-1582ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , підписану адвокатом Левітом Віктором Сергійовичем,про зупинення дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С. Л., ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено.
Визнано недійсним договір дарування від 29 січня 2010 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С. Л., зареєстрований у реєстрі за № 70, за змістом якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар земельну ділянку, загальною площею 3,8872 га, цільове призначення «ведення садівництва», кадастровий номер 5122786400:01:001:2661, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (колишній Комінтернівський, Лиманський) район, Фонтанська сільська рада (за межами населеного пункту).
Визнано недійсним договір дарування від 29 січня 2010 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С. Л., зареєстрований у реєстрі № 67, за змістом якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар земельну ділянку, загальною площею 1,97 га, цільове призначення «ведення садівництва», кадастровий номер 5122786400:01:001:0452, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (колишній Комінтернівський, Лиманський) район, Фонтанська сільська рада (за межами населеного пункту).
19 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Брагарчук О. Р., з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року поновлено строк та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року. Вирішено питання про витребування матеріалів справи та щодо зупинення дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
11 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Левіт В. С. подав клопотання про зупинення дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання мотивовано тим, що дія оскарженого рішення суду має преюдиційне значення для розгляду справи № 504/2175/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю. С., TOB «Вердикт Капітал», ДП «Сетам» та ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним свідоцтв про придбання нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, крім того існує ризик відчуження спірних земельних ділянок, що призведе до порушення прав ОСОБА_1 .
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії.
Визнання оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, яке залишене без змін судом апеляційної інстанції, недійсними зазначених договорів дарування земельних ділянок обдаровуваній ОСОБА_1 хоч і є преюдиційною обставиною для справи № 504/2175/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю. С., TOB «Вердикт Капітал», ДП «Сетам» та ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним свідоцтв про придбання нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, однак це не є підставою для зупинення дії рішення суду у справі, що переглядається, оскільки таке зупинення може призвести до неврахування зазначеного рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, при розгляді справи № 504/2175/21, позов у якій ґрунтується на дійсності вказаних договорів дарування, і порушення прав останнього набувача спірних земельних ділянок. Натомість права ОСОБА_1 на спірне майно у випадку ухвалення у справі, що є предметом касаційного розгляду, судового рішення на її користь, можуть бути захищені шляхом перегляду можливого рішення суду у справі № 504/2175/21 в порядку Глави 3 ЦПК України за нововиявленими обставинами. У зв'язку з наведеним у задоволенні заяви про зупинення дії сокаржуваного рішення суду першої інстанції належить відмовити.
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , підписаної адвокатом Левітом Віктором Сергійовичем,про зупинення дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
