Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7776/22
провадження № 2/753/5513/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.
з секретарем судового засідання - Проценко Я.Б.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія Київміськбуд», про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2022 до Дарницького районного суду м. Києва поштовими засобами зв`язку від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ) надійшла позовна заява до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 ) про визнання майнових прав на 1/2 частку квартири, в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 майнові права на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , ІІ черга будівництва в об`єкті «Будівництво житлових будинків з вбудованими-прибудованими об`єктами громадського обслуговування та паркінгом» на АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 вартістю 755 122,50 грн, загальна вартість якої 1 510 245 грн та яка набута в період зареєстрованого шлюбу, а також судові витрати.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2022 відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
15.11.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Цимбал Марини Олександрівни (документ на підтвердження повноважень - ордер серії АА № 1250954 від 14.11.2022) надійшов відзив, який протокольною ухвалою приєднано до матеріалів справи та прийнято до розгляду.
15.11.2022 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія Київміськбуд», про визнання майна особистою власністю, у якій сторона відповідача за первісним позовом просить визнати майнові права на 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_3 , ІІ черга будівництва в об`єкті «Будівництво житлових будинків з вбудованими-прибудованими об`єктами громадського обслуговування та паркінгом» на АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 особистою власністю ОСОБА_2 .
В підготовче засідання позивач, її представник, відповідач та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача електронними засобами зв`язку надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника та про закриття підготовчого провадження.
Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності осіб, що не з`явились.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частково дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175 -177, 193-194 ЦПК України, поданий в строк визначений законом, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання та встановлю строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. 178-181, 193-194, 197, 198, 353 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія Київміськбуд», про визнання майна особистою власністю до спільного розгляду з первісним позов та об`єднати в одне провадження.
Встановити учасникам справи строк для подання заяв по суті справи:
для подання відповіді на відзив - 10 днів, з дня отримання ухвали;
для подання заперечень на відповідь на відзив - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив;
для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - 15 днів з дня отримання ухвали,
для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - 10 днів з отримання відзиву на зустрічну позовну заяву;
для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.
Учасникам справи роз`яснюється, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам ЦПК України та до них мають бути долучені докази направлення таких заяв іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відкласти підготовче засідання у справі на 12.00 годин 25 січня 2023 року в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 112.
Учасникам справи направити копію ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заставенко М.О.
