Справа № 753/7776/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8452/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА
26 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Заставенко М.О., у цивільній справі № 753/7776/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», про визнання майна особистою власністю, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 майнові права на 49/125 часток, за ОСОБА_2 - на 76/125 часток квартири АДРЕСА_1 , ІІ черга будівництва в об`єкті «Будівництво житлових будинків з вбудованими-прибудованими об`єктами громадського обслуговування та паркінгом» на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . В іншій частині первісних та зустрічних позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1 893,18 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 14 квітня 2023 року адвокат Стельниковича С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В апеляційній скарзі адвоката Стельниковича С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати рішення яким визнано за ОСОБА_1 майнові права на 49/125 часток, за ОСОБА_2 - на 76/125 часток квартири АДРЕСА_1 , ІІ черга будівництва в об`єкті «Будівництво житлових будинків з вбудованими-прибудованими об`єктами громадського обслуговування та паркінгом» на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . В іншій частині первісних та зустрічних позовних вимог - відмовлено.
До апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору у сумі 11 387,79 грн.
Разом з тим, враховуючи, що скаржником оскаржується рішення суду і в частині первісного і в частині зустрічного позовів, враховуючи ціну позову, адвокату Стельниковичу С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , необхідно доплатити судовий збір у сумі 7 443,00 грн.
Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7 443,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Стельниковича С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному судом.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», про визнання майна особистою власністю залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська
