ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/1270/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 (суддя І.В. Мілєва) у справі №904/1270/22
за позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Приватного підприємства «Сармат», Дніпропетровська область, смт. Широке
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Глеюватка
про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 у задоволенні заяви Криворізької міської ради про забезпечення позову - відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Криворізька міська рада, в якій просить ухвалу суду скасувати та задовольнити заяву Криворізької міської ради щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-якій реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо розпорядження та відчуження об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 2451334212110 - незавершеного будівництвом будівлі магазину, готовністю 11%-Г, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,3194 га на вул. Лєрмонтова, 33 в Центрально-Міському районі у м. Кривому Розі (кадастровий номер 1211000000:08:309:0005) до вирішення спору у справі № 904/1270/22 по суті та набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
09.12.2022 від Криворізької міської ради надійшла заява про усунення недоліків та надано мотивоване клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що апеляційна скарга була подана 6 жовтня 2022 року. Строк на звернення з відповідною апеляційною скаргою пропущений на 3 календарні дні з підстав, обумовлених подіями, пов`язаними з введенням в Україні воєнного стану.
Так, юридичною адресою Криворізької міської ради є: 50101. м. Кривші Ріг. пл. Молодіжна. 1. Однак, враховуючи велику вірогідність ракетних обстрілів з боку Російської Федерації по об`єктам критичної іпфраструктури яким є будівля органу місцевого самоврядування, з метою убезпечити життя та здоров`я людей від небезпеки працівники Криворізької міської ради та ЇЇ виконавчого комітету були тимчасово переміщені па іншу адресу, в приміщення Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу за адресою: вул. Курчатова, 13 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу па період з квітня по серпень 2022 року.
В період з 3 по 5 жовтня 2022 року, враховуючи неможливість перебування структурних підрозділів виконкому Криворізької міської ради за вказаною вище адресою у зв`язку з початком навчального пронесу було прийнято рішення про переміщення співробітників виконкому. Даний процес переміщення зайняв певний проміжок часу тривалістю у три календарні дні враховуючи відсутність необхідної кількості автотранспортних засобів, велику кількість технічного обладнання, предметів мебелі та технічних робіт, пов`язаних із налаштуванням та відновленням роботи мережі інтернет, телефонного зв`язку та інше.
Дані обставини зумовили відсутність будь-якої технічної можливості у представників Криворізької міської ради оформити належним чином процесуальний документ, його підписати на направити до суду.
Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З метою забезпечення права на доступ до суду та можливості захисту порушеного права шляхом апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/127/22.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Криворізькій міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 у справі №904/1270/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 у справі №904/1270/22.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу, третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідач, третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.01.2023 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);
- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.В. Березкіна
Суддя М.О. Дармін
