УХВАЛА
25 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/1270/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Сармат»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 (у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Березкіна О.В., Іванов О.Г.)
у справі № 904/1270/22
за позовом Криворізької міської ради
до Приватного підприємства «Сармат»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Глеюватської сільської ради Криворізького району,
про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1270/22 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Припинено право власності та скасовано державну реєстрацію права власності за Приватним підприємством «Сармат» (далі - ПП «Сармат») на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2451334212110 на незавершене будівництво будівлі магазину, готовністю 11%-Г, що внесений до Державного реєстру прав на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Глеюватської сільської ради Криворізького району Волос Оленою Володимирівною від 08.09.2021 № 43869948. Зобов`язано ПП «Сармат» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,3194 га, (м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Лєрмонтова, 33, кадастровий номер 1211000000:08:309:0005), а саме: знести за власний рахунок споруду нерухомого майна -незавершене будівництво будівлі магазину, готовністю 11%-Г та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.
04.04.2023 ПП «Сармат» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 904/1270/22, заявивши водночас клопотання про поновлення строку касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що зі змістом оскарженої постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 (повний текст складено 13.03.2023) підприємство ознайомилося в день оприлюднення її електронного тексту в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 15.03.2023.
Установивши наведені ПП «Сармат» обставини, виходячи з положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.
Касаційну скаргу ПП «Сармат» оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги ПП «Сармат» підставами касаційного оскарження постанови у справі № 904/1270/22 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/1270/22 за касаційною скаргою ПП «Сармат» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги ПП «Сармат», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/1270/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.
ПП «Сармат» заявило клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обґрунтовуючи необхідність вжиття Судом відповідних заходів, заявник зазначає, що на час подання касаційної скарги вже отримав наказ про примусове виконання рішення у справі № 904/1270/22 і виконання цього наказу призведе до незворотніх наслідків - знесення спірної будівлі, збудованої на 90%.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши та перевіривши доводи, викладені у клопотанні ПП «Сармат», ураховуючи предмет касаційного оскарження та зважаючи на приписи частини 1 статті 332 ГПК, із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання та зупинення виконання і дії оскарженого судового рішення у справі № 904/1270/22 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1270/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Сармат» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 травня 2023 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання і дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 904/1270/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 904/1270/22 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 904/1270/22, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
В. Г. Суховий
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду ([email protected]) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
