Справа № 740/4018/22
Провадження № 1-кп/740/348/22
УХВАЛА
19 грудня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України, який повторно до суду не з"явився, відповідно до клопотання від 16 грудня 2022 року просить відкласти розгляд справи через необхідність скористатися правничою допомогою.
За правилами ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це суд.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик згідно ст.138 КПК України є затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Також судом враховуються положеннями ч.1 ст.323 КПК України, відповідно до якої, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Станом на 19 грудня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_3 суду не подані докази щодо неможливості з"явлення до суду із врахуванням ст.138 КПК України, якою не визнано поважною причиною-необхідність скористання правничою допомогою, тобто процесуальна поведінка обвинуваченого, який повторно не з`явився до суду без поважних причин і сповіщений про судовий розгляд, свідчить про ігнорування законних вимог суду та перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне вжити заходи щодо накладення на обвинуваченого грошового стягнення відповідно до ст.ст.139 323 КПК України, про що заявлене відповідне клопотання прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Статтею 139 КПК України визначено, що якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб-у випадку неприбуття на виклик суду.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року у розмірі 2481 грн..
Керуючись ст.ст.139, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 09-00 год. 04 січня 2023 року.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп.
Копію ухвали про накладення грошового стягнення не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Особа, на яку було накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1