ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2613/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Петровій О.О.,
за участю представників сторін:
від позивача Гамарц О.С. (ордер серії ВН №1103884 від 18.01.2022);
від відповідача Гоцуляк К.С. (ордер серії ВН № 1200072 від 24.10.2022);
розглядаючи справу № 916/2613/22
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 40081200)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укрелеваторпром (вул. Чорноморського козацтва, 52/1, м. Одеса, 65003)
про стягнення 584 640 грн.
ВСТАНОВИВ:
05.10.2022р. Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Укрелеваторпром, в якій просить суд стягнути з відповідача 584 640 грн - заборгованості, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на під`їзну колію ТОВ Укрелеваторпром при станції «Одеса-Порт» - 24.02.2022 були подані вагони для здійснення розвантажувальних операцій, які були забрані залізницею 25.03.2022, за користування яких відповідачу, на підставі акту загальної форми №9197, накопичувальної картки №24060306 та сформованої відомості ГУ-46 №17059324 (які підписані з боку відповідача із зауваженнями) було нараховано плату, яка була частково сплачена відповідачем.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/2613/22 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 26.10.2022
В судовому засіданні 26.10.2022р. оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №916/2613/22 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 23.11.2022р. о 11:30.
07.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№25059/22), в якому, заперечуючи проти заявлених позовних вимог, серед іншого, останній зазначає, що 24.02.2022 об 11:00 год. на під`їзну колію ТОВ Укрелеваторпром були подані вагони, однак, в результаті військової агресії російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 було введено воєнний стан на території України та розпорядженням Одеського міського голови № 104 віл 25.02.2022 було запроваджено комендантську годину в м. Одесі.
З огляду на зазначене, відповідач стверджує, що в цей час була заблокована та зупинена робота Одеського морського торговельного порту, на території якого знаходиться дільниця вивантаження вантажів, що унеможливило вчасне вивантаження ТОВ Укрелеваторпром вагонів в період з 24.02.2022 по 26.03.2022 на станції Одеса-Порт. При цьому, відповідач зазначає, що здійснив оплату за простій вагонів за весь період часу, за вирахуванням часу комендантської години, в період дії якої здійснювати вивантаження вагонів було неможливо через незалежні від відповідача обставини.
22.11.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№26611/22) та письмові пояснення (вх.№26613/22), відповідно до якої позивач, зокрема, зазначив, що станція Одеса-Порт в період з 24.02.2022 року по 26.03.2022 року працювало у звичайному режимі, без зупинок у роботі, надаючи всі відповідні послуги, на підтвердження чого надано копію листа виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» від 14.11.2022 №ДН-5-05/1216.
Судове засідання, призначене на 23.11.2022, не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2022 призначено підготовче засідання у справі №916/2613/22 на 21.12.2022 року.
06.12.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення (вх.№27587/22).
07.12.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 27743/22), відповідно до якого останній просить суд витребувати у ДП «Одеський морський торговельний порт» документи щодо режиму роботи ДП «Одеського морського торговельного порту» в період 24.02.2022 року по 26.03.2022 року, в тому числі під час комендантської години, та дотримання режиму світломаскування.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що з метою доведення обставин щодо режиму роботи ДП «Одеського морського торговельного порту» на адресу останнього було направлено адвокатський запит від 24.10.2022 про надання інформації та відповідних документів, що підтверджують режим роботи Порту в період 24.02.2022 року по 26.03.2022 року. Однак, 03.11.2022 на електронну адресу адвоката Гоцуляк К.С. надійшла відповідь №20/6-61 від 02.11.2022 щодо неможливості надання такої інформації у зв`язку з тим, що дана інформація відноситься до категорії комерційної інформації і не може бути надана на запит адвоката.
В судовому засіданні 21.12.2022:
-представник відповідача уточнив подане клопотання про витребування доказів та просив витребувати від ДП «Одеський морський торговельний порт» письмові пояснення та підтверджуючі документи щодо режиму роботи ДП «Одеського морського торговельного порту» в період 24.02.2022 року по 26.03.2022 року, в тому числі під час комендантської години, та дотримання режиму світломаскування.
-представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання відповідача.
Розглянувши ТОВ Укрелеваторпром про витребування доказів (вх.№27743/22 від 07.12.2022), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 81 ГПК України передбачено, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте, суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що отримання від ДП «Одеський морський торговельний порт» письмових пояснень та підтверджуючих документів щодо режиму роботи ДП «Одеського морського торговельного порту» в період 24.02.2022 року по 26.03.2022 року, в тому числі під час комендантської години, та дотримання режиму світломаскування мають значення для підтвердження або спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позов. Таким чином, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування відповідних доказів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити ДП «Одеський морський торговельний порт» строк для подання витребуваних доказів до суду 11.01.2023 року.
Керуючись ст. ст.81, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу Україн,суд-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ТОВ «Укрелеваторпром» (вх. №27743/22 від 07.12.2022) про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати від Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м.Одеса, площа Митна, буд.1, код ЄДРПОУ 01125666) письмові пояснення та підтверджуючі документи щодо режиму роботи ДП «Одеського морського торговельного порту» в період 24.02.2022 року по 26.03.2022 року, в тому числі під час комендантської години, та дотримання режиму світломаскування.
3. Встановити ДП «Одеський морський торговельний порт» строк для подання до суду витребуваних доказів до 11.01.2023 року.
4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.
5. Повідомити ДП «Одеський морський торговельний порт», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає чинності 21.12.2022 року та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2022 року.
Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна
