Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 361/2980/22
Провадження № 1-кп/361/860/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніпитання прооб`єднання матеріалівоб`єднаного кримінальногопровадження внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022111130000022 та№12022111130000222за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.3ст.185,ч.2ст.185КК України,з матеріаламикримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022111130000896від 05.05.2022р.за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.4ст.185КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №12022111130000896 від 05.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.07.2022 р., матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130000022 та №12022111130000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, передано судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження.
Прокурор заперечував проти об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження оскільки встановлено що суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130000022 від 03.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 ч.2 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В той же час, згідно положень ч. 1 ст. 78 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_1 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130000022 від 03.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що виключає участь в даному кримінальному провадженні, а тому в об`єднанні зазначених вище кримінальних проваджень слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78, ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднані матеріалів об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130000022 та №12022111130000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130000896 від 05.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
