ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.01.2023 Справа № 914/2848/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянув справу Східницької селищної ради, м. Борислав, смт Східниця, Львівська обл.
до відповідача Приватного підприємства фірма «Курорт-Сервіс», м. Борислав, смт. Східниця, Львівська обл.
про визнання Додаткової угоди від 02.09.2022 до Договору оренди землі №04.04.439.00669 від 06.09.2004 укладеною
за участю представників:
від позивача: Сутковий А.М.
від відповідача: Костків Н.С.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Східницької селищної ради до Приватного підприємства фірма «Курорт-Сервіс» про визнання Додаткової угоди від 02.09.2022 до Договору оренди землі №04.04.439.00669 від 06.09.2004 укладеною.
10.01.2023 представником відповідача подано клопотання вх.№504/23 про повернення на стадію підготовчого провадження та поновлення строку на подання відзиву. Подане клопотання обґрунтовується тим, що про наявність даної справи відповідач дізнався лише 08.01.2023, перевіряючи інформацію про юридичну особу у відкритих реєстрах, в тому числі в реєстрі судових рішень. Матеріали справи, судові повістки, ухвали суду відповідач не отримував. Враховуючи укладення відповідачем договору про правову допомогу 09.01.2023, адвокату необхідно ознайомитись із матеріалами справи №914/2848/22. Крім того, відповідач має намір подати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження позиції. З огляду на викладене, повернути справу на стадію підготовчого провадження та поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив, зазначив, що такої процедури Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Водночас, суд дійшов висновку, що вирішення даного спору на підставі поданих лише позивачем доказів, не призведе до фактичного врегулювання спору між сторонами, що породить інші судові процеси у майбутньому.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Відповідно до статті 177 Господарсько гопроцесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У зв`язку з тим, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України подання додаткових доказів може бути здійснено на стадії підготовчого провадження, враховуючи необхідність суду встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.
Що стосується клопотання відповідача в частині поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, то суд звертає увагу відповідача, що у випадку подання клопотання про поновлення процесуального строку, у відповідності до ч.4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України поновлений може бути процесуальний строк, встановлений законом.
В даному випадку, процесуальний строк для подання відзиву встановлено судом.
Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою суду від 10.11.2022 відповідачеві встановлено строк 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов (клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін).
Таким чином, враховуючи, що про розгляд даної справи відповідач дізнався 08.01.2022, то клопотання про продовження строку для подання відзиву подано в межах строку для подання відзиву.
Розумний строк розгляду справи є істотною складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зважаючи на обставини, на які посилається відповідач у клопотанні про продовження строку для подачі відзиву, введення в Україні воєнного стану, для надання можливості відповідачу подати відзив на позов, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1.Повернутися до розгляду справи №914/2848/22 на стадії підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 07.02.2023 року о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал судових засідань № 3).
3.Продовжити встановлений відповідачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2022 строк для подання відзиву та встановити відповідачеві строк для подання відзиву 15 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України..
Повний текст ухвали складений та підписаний 11.01.2023.
Суддя Кидисюк Р.А.
