Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/1528/22
Провадження № 1-кп/639/165/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2023 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення перевірки щодо незаконного тримання особи під вартою, подане у кримінальному провадженні № 22022220000000137 від 15.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 22022220000000137 від 15.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
26.12.2022 захисником ОСОБА_6 подано до суду клопотання, в якому він просить провести перевірку щодо незаконного тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 в період часу з 13.03.2022 до 15.03.2022.
В поданому клопотанні зазначається, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» захисник розпитав обвинувачену ОСОБА_7 за період часу з 9:30 13.03.2022 до моменту її переміщення в Дніпровську установу виконання покарань № 4, на що остання пояснила наступне: 13.03.2022 приблизно о 09:30, коли вона знаходилась біля місця своєї роботи - поштового відділення № 52, за адресою: м. Харків, Привокзальний майдан, 2, до неї підійшли чоловіки у військовому одязі, і це були не співробітники патрульної поліції. Вказані особи наставили на неї зброю, а саме: автомат, відібрали її телефон, змусивши його розблокувати. Оглянувши її телефон, вони посадили її в автівку та змусили привезти їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де провели обшук, але ні понятих, ні будь-яких дозволів на це не було. Вони обшукали всю оселю, але при цьому ніяких документів не склали. З моменту, коли вона сіла в автівку, їй на очі натягнули капюшон пальто та замотали очі скотчем. Весь час поки вони рухались в автомобілі їй погрожували фізичним насиллям. Потім автівка десь зупинилась, її виштовхали на вулицю та почали стріляти біля неї з автоматичної зброї, після чого знову заштовхнули в автомобіль. Через деякий час вони приїхали до якогось приміщення. Що це було за приміщення вона пояснити не може, оскільки її очі були закриті скотчем. ОСОБА_7 кинули на підлогу та почали лупцювати ногами в області спини, голови та живота. Через деякий час ОСОБА_7 повели до якогось приміщення, де обвинувачену почали опитувати, приставляючи до скроні автомат та били рукояткою ножа по ногам. Після чого її помістили до камери, де і залишили на ніч. У камері перебувала ще одна жінка - ОСОБА_8 , яка була затримана за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. З останньою ОСОБА_7 деякий час знаходилась під вартою в умовах Дніпровської установи виконання покарань № 4.
14.03.2022 приблизно о 10:00 ОСОБА_7 знов натягнули капюшон на голову на повели до якогось службового кабінету. Той, хто її супроводжував, почав бити її по голові. Вона втратила свідомість та отямилась вже в службовому кабінеті. Після чого їй давали якісь документи та вказували, де ставити підписи, при цьому погрожуючи, що якщо вона не буде підписувати ці документи, її вивезуть на мінне поле та розстріляють. Коли вона підписала всі документи, її знову відвели до камери, де вона перебувала до ранку 15.03.2022.
15.03.2022 близько 10:00 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вивели з камер, знову зав`язавши очі та повезли в невідомому напрямку. По дорозі їх знов завезли до якогось приміщення, де вчергове вказали поставити підписи на якихось документах, пояснивши останній, що для неї це вже не зіграє ніякої ролі. Близько другої половини дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 привезли до СІЗО у м. Дніпро, де вона перебувала до 06.05.2022.
Захисник зазначає, що в період часу з 13.03.2022 до 15.03.2022 невідомі особи в військовій формі незаконно утримували ОСОБА_7 під вартою, застосовували до неї фізичне та психологічне насильство, у зв`язку з чим він просить провести перевірку зазначених фактів.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки зі змісту клопотання не зрозуміло, що саме просить захисник від суду і яке саме рішення має винести суд.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Під час судового розгляду ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2022 за клопотанням захисника у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичним експертам ХОБСМЕ, для вирішення питання щодо наявності тілесних ушкоджень у обвинуваченої ОСОБА_7 , встановлення їх характеру, локалізації, строку та механізму утворення, ступеня тяжкості.
Згідно з ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи той факт, що під час судового розгляду захисником повідомлено суд інформацію про застосування фізичного та психологічного насильства до ОСОБА_7 , а також щодо її незаконного ув`язнення в період часу з 13.03.2022 по 15.03.2022, колегія суддів вважає за необхідне доручити ТУ ДБР у м. Полтаві провести перевірку фактів, викладених в клопотанні захисника ОСОБА_6 від 26.12.2022.
Крім цього, колегія суддів приймає рішення про направлення до ТУ ДБР у м. Полтаві копії клопотання захисника ОСОБА_6 від 26.12.2022, для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 214, 350, 369 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення перевірки щодо незаконного тримання особи під вартою ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві провести перевірку фактів, викладених в клопотанні захисника ОСОБА_6 від 26.12.2022, про застосування фізичного та психологічного насильства, а також незаконного ув`язнення ОСОБА_7 в період часу з 13.03.2022 по 15.03.2022.
Направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві копію клопотання захисника ОСОБА_6 від 26.12.2022, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13 січня 2023 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
