Справа № 450/3976/21 Провадження № 2-зз/450/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мельничук І. І.
при секретарі Покидько Л. Р.
розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» Борис В. Ю. про скасування заходів забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мармуляк Софія Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитої електроенергії.
Ухвалою суду від 26.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мармуляк Софія Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитої електроенергії, - залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
02.01.2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» Борис В. Ю., накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2021 року у зв`язку із залишенням позову без розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ухвалою суду від 26.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мармуляк Софія Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитої електроенергії, - залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.09.2021 року вжито заходи забезпечення позову у справі № 450/3976/21 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» вчиняти будь-які дії, направленні на відключення електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до попередження про припинення постачання електричної енергії від 28.08.2021 року, до набрання судовим рішенням у справі законної сили.
Разом з тим, встановлено, що при постановленні ухвали суду від 26.07.2022 року, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мармуляк Софія Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитої електроенергії залишено без розгляду, питання скасування заходів забезпечення судового збору не вирішено.
Ухвала суду від 26.07.2022 року, якою залишено позов без розгляду не оскаржувалася та набрала законної сили.
Таким чином, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили заходи забезпечення позову, метою яких є забезпечення виконання рішення у справі, які були застосовані судом свою мету виконали та втратили свою актуальність у зв`язку із залишенням позову без розгляду, однак такі судом не скасовані, заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» Борис В. Ю. слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 3, 158, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» Борис В. Ю. задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2021 року у цивільній справі № 450/3976/21, Провадження № 2/450/1852/21, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» вчиняти будь-які дії, направленні на відключення електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до попередження про припинення постачання електричної енергії від 28.08.2021 року, до набрання судовим рішенням у справі законної сили.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 06.01.2023 року.
СуддяІ. І. Мельничук
